padirabah

Bahkan Isaac Newton, yang yang dikatakan sebagai penemu gravitasi, tahu ada masalah dengan teorinya. Tapi satu persatu umat manusia sudah mulai menyadari faktanya. Dia mengklaim telah menemukan ide itu di awal hidupnya, tetapi dia tahu bahwa tidak ada matematikawan pada zamannya yang akan menyetujui teorinya. Jadi dia menemukan cabang matematika yang sama sekali baru, yang disebut fluxion, hanya untuk "membuktikan" teorinya. Ini menjadi kalkulus, cabang cacat yang sangat berkaitan dengan apa yang disebut "infinitesimals" yang belum pernah diamati. Ini menjadi cabang yang dirumitkan karena ternyata tidak sepenuhnya jadi pembuktian teori gravitasinya Newton. Sayangnya penelusuran lebih jauh tidak dipublikasikan untuk tetap menjaga gravitasi itu adalah fakta. Kemudian ketika Einstein menemukan teori gravitasi baru, dia juga menggunakan sedikit matematika yang tidak jelas yang disebut tensor. Tampaknya setiap kali ada teori gravitasi, itu bercampur dengan matematika pin...

Gravitasi Universal adalah teori, bukan fakta yang mengenai hukum tarik-menarik alam. Alam tidak pernah tarik menarik, tapi teorilah yang menarik fakta dan pengetahuan tertarik membenarkannya. Materi ini harus didekati dengan pikiran terbuka, jangan streotipe yang kontra kebenaran. Materi ini harus dipelajari dengan cermat, jangan skeptis mengarah acuh tak acuh. Materi ini harus dipertimbangkan secara kritis untuk menempatkan kembali fungsi akal pikiran dalam perenungan penciptaan alam semesta. Seperti nabi Ibrahim melihat penyembahan kepada berhala adalah teori universal kaumnya dan bukanlah fakta tarik menarik ketauhidan. Jangan pahami dengan seolah ilmiah, tapi sebenarnya adalah doktrinasi yang dipaksakan ke otak untuk membantah fakta seolah berpengetahuan. Kenapa akal sehat tidak pernah kritis tentang ini? Seolah baku menerimanya tanpa pernah mencoba mencarah jadi beberapa bagian? Untuk diulang kebohongan yang dicatatkan dan dihafalkan akhirnya difaktakan. Afala tatafakkaruun. Teor...

Asal usul Alam Semesta — awal dari segalanya — adalah satu pertanyaan di mana narasi ilmiah kabur menjelaskannya. Ilmiah disini adalah ilmiah mainstream yang menguasai dan berkuasa penuh tentang ilmu pengetahuan. Narasi ilmiah terjebak mendukung teori tersebut. Diluarnya adalah tidak ilmiah. Ini bukan karena mereka mendekati masalah dengan cara yang sama; jelas mereka tidak. Karena pertanyaan yang diajukan keduanya sama. Kami ingin tahu bagaimana semuanya terjadi. Kami ingin tahu, karena jika tidak, cerita kami tidak akan lengkap. Kita adalah bagian Alam Semesta ini, dan kisah Alam Semesta pada dasarnya adalah kisah kita juga. Tidak diragukan lagi bahwa kosmologi dan astronomi modern telah menghasilkan narasi yang luar biasa tentang sejarah awal Semesta. Tapi bisakah sains benar-benar memberikan jawaban? Sepertinya sains hanya lembaran kosong yang boleh diisi oleh aliran pemikiran itu saja. Di luar tentu dianggap melawan ilmu pengetahuan. Seperti Anda dan saya, Semesta juga berulang ta...